zbog povreda (točnije, bolova u leđima i problemima s kičmom), opet su igrali u novoj postavi. i to bez oba standardna beka iz prvih 11. lončar (desni bek) zbog bolova u leđima nije treniral cijeli tjedan, a nježića (lijevi bek) je presjeklo u leđima na zagrijavanju za utakmicu, pa je zaigral samo kao zamjena u drugom poluvremenu.
početni sastav slobode je bil: valentić (banfić) - vindiš, kraš, đurasek, petak - hižak - j. puclin, malnar (nježić), sambolec, kostelac (posavec) - stanković.
zbog katastrofalne igre je postava mijenjana, đurasek je iz obrane prebačen u napad (di manje smeta), a žrtvovan je kostelac, umjesto kojeg je na desnoga beka ušel posavec, a vindiš se pomaknul na stopera. tak da su završili u sastavu: banfić - posavec, vindiš, kraš, petak - nježić - j. puclin, hižak, stanković, sambolec - đurasek.
znam da se mene ne pita, ali ja bi iz igra izbacil đuraseka, koji je u obrani pomogel gostima da riješe utakmicu, a u napadu ko da ga nije ni bilo. mislim da bi kostelac bez obzira na godine i tjelesnu građu, bolje igral.
prvu pravu šansu je imala sloboda, kad je malnar prošel čakovečku obranu na lijevoj strani i pucal pored golmana, ali i pored gola.
a onda je đurasek počel svoj šou.
opet su protivnički igrači prolazili po njegovoj lijevoj strani obrane kak su htjeli. a on kao stoper stajal na nekih 35 metara od vrata, ispred suigrača iz obrane.
prvi gol je sloboda dobila zahvaljujući pogreškama đuraseka po čijoj je strani gostujući igrač prošel prema golu i valentića, koji je krenul na njega, pa onda odustal. ali je već bil van gola, pa su gosti to iskoristili bez problema.
drugi gol je isključivo djelo đuraseka. na jednu dugu loptu je uz povik istrčaval valentić, ali je đurasek, iako okrenut licem k njemu, odlučil s metar-dva, prebaciti ga glavom. to je sve pratil jedan gostujući igrač, pretrčal obojicu i lagano ugural loptu u prazan gol. nebrem reći da je to bilo namjerno, ali ako nije, onda ne znam kaj bi rekel za inteligenciju takvog igrača. jedino kaj mogu reći na ovo da se treba ili maknuti sa slobode (ako je namjerno) ili ostaviti se nogometa (ako nije).
drugo poluvrijeme je neslavno počel banfić koji je na golu zamijenil valentića (???). jednu relativno laganu loptu je na nekih 14-15 metara od gola primil s obje ruke, ali mu je ispala točno na nogu gostujućeg igrača, kojem nije bilo teško pogoditi prazni gol.
jedini gol koji su gosti dali iz neke izrađene akcije je bil četvrti. sve je započelo na desnoj strani slobodine obrane, di je posavec još jedanput dokazal da nije dovoljno kvalitetan za beka u seniorskoj konkurenciji. budući da nije reagiral dobro, vindiš je pokušal pokriti rupu, kaj je omogućilo gostima da ubace lijepu loptu u kazneni prostor, u kojem opet kraš nije reagiral na vrijeme da spriječi gol.
u drugom poluvremenu se i sloboda probudila. i to čim su se mogli bez straha od pogrešaka u obrani, okrenuti prema napadu. oba gola za slobodu je nakon lijepih akcija dal sambolec.
to kaj je golove dal junior (dakle, mlađi i fizički slabiji igrač) samo potvrđuje moju tezu da đuraseka (koji je malo stariji i fizički prilično jači) ne treba stavljati u napad (tek tolko da ne smeta), nego da treba igrati s igračima koji znaju nekaj s loptom. pa makar to bili i kadeti ili juniori.
Nema komentara:
Objavi komentar