nije tolko razočaravajuć poraz od ekipe koja dijeli drugo mjesto na tablici, kolko igra slobode u prvom poluvremenu. u tom je dijelu igrala samo zadnja linija, tj. obrana. veznog reda nije bilo, čak ni u obrambenim zadacima (bar ne dovoljno).
sloboda je započela u sastavu: valentić - lončar, kraš, petak, nježić - đurasek (v. puclin) - j. puclin (malnar), hižak, besek (kostelac), sambolec - stanković.
gosti su u prvom poluvremenu pokazali zakaj su u vrhu tablice. odlično su se postavljali, kupili sve lopte koje je sloboda pokušavala poslati prema naprijed i odlično koristili greške (pre)sporog slobodinog veznog reda.
iako u dva navrata nije dobro reagiral stoperski par, većina akcija (pa i one iz kojih su padali golovi) su dolazili kao posljedica gubljenja lopti u veznom redu, posebno zadnjeg veznoga, đuraseka (koji se ni na ovoj poziciji nije snašel nikak) i inertnog beseka, na kojem se vidi duži izostanak s treninga zbog bolesti.
za dva gola su uz vezni red, dijelom krivi i stoperi, zbog pogrešnih/prekasnih reakcija. kod jednog su ostavili između sebe jednog igrača koji je išel sam na golmana, a kod drugog se nisu mogli dogovoriti koji bude išel na loptu na nekih 35 metara od gola, pa je to iskoristil gostujući napadač, uzel loptu i opet došel sam na golmana.
trećeg (ili drugog?) se gola stvarno ne sjećam. ali znam da je došel kao (peta?) pogreška zadnjeg veznog.
na poluvremenu je trener ivanković očekivano promijenil đuraseka i beseka, pa se promijenila i formacija. nastavili su u sastavu: valentić - lončar, kraš, petak, nježić - stanković - j. puclin (kasnije malnar), hižak, sambolec, kostelac - v. puclin.
ta je formacija konačno uspostavila ravnotežu na terenu, ubrzala igru i spuštanjem lopte na zemlju došla u više navrata pred protivnički gol. znam da se protivnik opusti nakon kaj vodi na poluvremenu 3:0, ali je činjenica da je sloboda igrala drastično bolje.
u drugom poluvremenu su bili u više navrata u prilikama za postizanje gola, ali su gosti napadačku igru domaćih iskoristili u jednom kontranapadu i zabili 4. gol. za kojeg je jedini krivac golman valentić, koji je dobro postavljen, loše reagiral i dozvolil da mu lopta od ruku uđe pod prečku.
na kraju utakmice su prvo sambolec, a onda i v. puclin ublažili loš rezultat i poentirali. i ne samo to. mogla je sloboda stići i na gol zaostatka, ali na žalost nije bilo preciznosti u završnici.
sad je vačkda konačno svima bilo vidljivo da neki mogu ulaziti u utakmicu eventualno samo pred kraj utakmice. i to u slučaju da rezultat nije kritičan. tu naravno mislim na đuraseka, koji je u dvije utakmice pokazal da nije ni za obranu, ni za napad, a u ovoj utakmici i da nije za vezni red.
Nema komentara:
Objavi komentar